amy's pixnet

感覺起來，這部電影沒有明確的結局，姑且不論神父有無性侵那名黑人學生，但是由梅莉史翠普飾演的修女兼校長，根據詹修女陳述的事實，在未找到證據的情況下，僅憑著個人直覺與對神父的偏見，便將他定罪，想盡辦法將神父逐離學校，沒想到，神父雖然被迫離開學校，但卻升職，因為主教不願相信她所說的話。當我看到最後一幕梅莉史翠普情緒崩潰的時候，或許她的心中正如片頭神父講道時所形容的感受相同，當我們感到疑惑時，會感覺自己被孤立、被隔離，像是自己獨自站在窗內，望向窗外無憂無慮在公園休息遊玩的人，那扇窗就是疑惑，分隔自己與他人。

其實我不明白梅莉史翠普的疑惑到底是事實抑或偏見，如果是事實，那她為追求事實而撒謊的做法是不是有爭議性？就像追求公平正義是好的，但如果有人說為達到公平正義的目標，得暫時用不正當的方式求取，這只是為達到目標的非常手段，等達到目標後，一切會回歸常軌，問題是情況有那麼容易嗎？人類又是否有自信可以掌控所有情況？我想這是值得探討與思索的。如果梅莉史翠普的疑惑只是偏見，那因為偏見，侷限於一隅的看法足以錯看一個人，讓人無法認清事實 因為偏見如同一張有色的玻璃紙，透過它看到的世界沒有變形，但是顏色卻已經改變，可怕的是人們還會自以為自己看到的物品是正確的，不是很可悲嗎？寫到現在，我才漸漸釐清結局所透顯的意義，我想這也是導演不給明確結局的目的吧。

話說梅莉史翠普的演技真的無話可說，記得電影中好幾幕我都被她銳利嚴肅的眼神給震懾住，尤其是她「看」詹修女將已吃進的食物從口中拿出來放在餐盤上的那一幕，真是嚇死我了，她演一片「烏雲」實在是太成功了，真是演什麼像什麼，看她跟菲利浦西摩霍夫曼在電影中對執的那一段，簡直令人窒息，不過也很過癮！